Les élus socialistes et républicains ont toujours été favorables à l'idée d'un revenu de solidarité conçu comme une mesure luttant contre la pauvreté au travail et en faveur de l'insertion sociale et professionnelle. Malheureusement, le projet présenté par Martin Hirsch et le gouvernement ne va pas dans ce sens. C'est un projet injuste socialement et inefficace économiquement.
Ce sont les classes moyennes qui payent le RSA. Les plus fortunés sont protégés par le bouclier fiscal et exemptés de l'effort de solidarité qu'impliquerait un RSA bien conçu. Taxer le petit épargnant, protéger les grosses fortunes : voilà la logique du gouvernement. En outre, les départements sont sommés in fine d'intervenir financièrement, ce qui ne fera qu'aggraver leurs difficultés financières et, donc, la fiscalité locale.
Le projet du gouvernement est inefficace économiquement. Ne voulant pas contraindre les entreprises, on favorise la multiplication des temps partiels et donc de la précarité. En outre, le gouvernement envisage la possibilité que certains salariés restent au RSA jusqu'à leur retraite. C'est renoncer à les voir retrouver une place à part entière sur le marché du travail.
Contrairement à une idée reçue, aucun dispositif pour l'accompagnement social du retour à l'emploi n'est prévu, notamment pour les personnes en grande difficulté. C'est une carence d'autant plus grave que, dans une période de chômage croissant, aggravé par les choix économiques du gouvernement actuel, ce dispositif se heurtera inéluctablement à la réalité du marché de l'emploi. Il y a, en France, 7 millions de travailleurs pauvres. Alors que le RSA devait permettre aux plus faibles de vivre mieux, il sera l'instrument d'une précarisation accrue et du grossissement des bataillons de travailleurs sous-payés. »
Philippe Baumel
président de l'UDESR